Vụ Án Cái Chết Của Shipper: Tòa Đình Chỉ Xét Xử Để Điều Tra Thêm
admin
21 Th8, 2026
Vào chiều ngày 21 tháng 8, Tòa án Nhân dân khu vực 1 TP Đà Nẵng đã tổ chức phiên tòa xem xét vụ án của ba bị cáo: Trần Hoàng Thiên (20 tuổi), Nguyễn Thanh Tùng (27 tuổi), và Trần Văn Minh Toàn (27 tuổi), tất cả đều cư trú tại phường Hòa Xuân, TP Đà Nẵng, với cáo buộc tội giết người.
Sau khi tiến hành chất vấn và thảo luận, Hội đồng xét xử đã quyết định trả hồ sơ vụ án để tiếp tục điều tra bổ sung, nhằm xác định rõ việc ba bị cáo có khả năng phải chịu mức án theo khoản 1 hoặc khoản 2, Điều 123 của Bộ luật Hình sự hay không. Lừa Đảo Qua Điện Thoại: Những Chiêu Thức Giả Danh Cán Bộ…
Các bị cáo tại phiên xử sơ thẩm. Ảnh: Văn Giáp
Theo nội dung cáo trạng, vào khoảng 11 giờ 45 phút ngày 17 tháng 1 năm 2025, nạn nhân Trần Thành (31 tuổi, làm nghề shipper) đã giao một đơn hàng trị giá 375.000 đồng cho chị Trần Thanh Th. tại xã Hòa Phước cũ. Tuy nhiên, do chị Th. không có mặt ở nhà, mẹ chị đã nhận hàng và anh Thành đã gửi số tài khoản để nhận tiền.
Đến khoảng 20 giờ tối, chị Th. mới chuyển tiền cho anh Thành do bận việc bán trà sữa. Sau khi nhận tiền, Thành đã nhắn tin phàn nàn về việc khách hàng chậm thanh toán với những lời lẽ không hợp lý, dẫn đến việc chị Th. đã phản ánh lại tình huống này với đơn vị cung cấp dịch vụ.
Cho rằng mình bị khiếu nại sẽ ảnh hưởng đến điểm số, vào khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu, Thành đã đến nhà chị Th. la hét, đập cổng và yêu cầu gặp mặt. Lúc này, chị Th. đang tham dự một bữa tiệc tất niên cùng với người yêu là Trần Văn Minh Toàn và Nguyễn Thanh Tùng. Nhận được tin báo, Toàn đã chở chị Th. về nhà kết hợp với Tùng đi theo.
Sau phần xét hỏi, HĐXX đã hội ý và quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Ảnh: Văn Giáp
Ngay khi về đến nơi, giữa chị Th. và anh Thành đã xảy ra một cuộc cãi vã. Toàn đã tiến đến và đấm vào mặt anh Thành, trong khi Tùng tiếp tục tấn công và kéo nạn nhân ra trước cổng. Đúng lúc này, Trần Hoàng Thiên (em trai chị Th) từ đâu đến và đã sử dụng tay cùng với mũ bảo hiểm để đánh liên tiếp vào mặt và đầu nạn nhân. Cuộc ẩu đả chỉ dừng lại khi có sự can ngăn.
Sau cuộc xô xát, anh Thành đã tự điều khiển xe máy về nhà. Trong suốt đoạn đường, anh đã gặp tổ an ninh cơ sở, thuật lại sự việc và sau đó cùng lực lượng này quay lại nhà chị Th. Hai bên đồng ý sẽ tiếp tục giải quyết vào ngày hôm sau.
Khoảng 23 giờ 45 phút, khi về đến nhà, anh Thành có nhiều vết bầm tím trên mặt, trầy xước ở khuỷu tay và lưng, đồng thời mũ bảo hiểm cũng bị hư hại. Anh đã kể lại sự việc cho vợ mình. Tuy nhiên, đến khoảng 0 giờ 30 phút ngày 18 tháng 1 năm 2025, vợ anh Thành phát hiện chồng có dấu hiệu khó thở và đã gọi cấp cứu, nhưng anh đã tử vong trước khi bác sĩ kịp đến.
Tại phiên tòa, ba bị cáo đều khẳng định không quen biết với anh Thành và cho rằng hành động của họ là do nạn nhân đã chửi bới, lớn tiếng, vì vậy trong lúc căng thẳng, họ đã đánh anh. Cả ba bị cáo cũng thừa nhận rằng nạn nhân không hề phản kháng.
Chị Th. cho biết đã biết anh Thành qua nhiều lần giao hàng và khẳng định không có mâu thuẫn với anh, cũng như không xúi giục các bị cáo đánh anh Thành.
Vợ của nạn nhân đã đề nghị xử lý nghiêm ba bị cáo theo tội giết người theo khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự, đồng thời yêu cầu làm rõ vai trò của chị Trần Thanh Th. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân cũng đã đề nghị cần điều tra bổ sung để xác định tính chất côn đồ trong hành vi của các bị cáo.
Xác minh vụ việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phát hiện đối tượng đánh bạc
Lưu ý: Nội dung mang tính tham khảo, không thay thế cho việc chẩn đoán, thăm khám và điều trị y khoa chuyên nghiệp. Vui lòng tham khảo ý kiến bác sĩ hoặc chuyên gia y tế trước khi áp dụng.
